最后的问题是，VelociRaptor在实际应用程序中的性能如何呢?

　　实际应用程序测试

　　由于固件还没有最终完工，所以我们测试的硬盘只是90%的成品，西数的工程师们正在抓紧赶工中，他们表示目前的得分恐怕不能表现最终产品的性能。

　　实际应用测试中，首先测试的是游戏载入时间，使用的是《英雄连》和《Crysis》游戏，以下得分是该游戏某关卡载入所用的时间。

　　在《英雄连》里，各个硬盘的差别都在1秒之内，而VelociRaptor的表现也是最好的(固态硬盘除外)，在《Crysis》中，它也是只比最快的固态硬盘慢0.2秒而已。另外在实际的游戏感觉中，VelociRaptor和固态硬盘在关卡切换的时候是最流畅的。

　　Nero测试是从一张DVD中不压缩的把内容复制到硬盘上，然后再将其使用Nero Recode 2重新编码刻录进一张DVD盘之中，所有设置都是默认，只是关闭了高级分析选项，用时最少的硬盘性能最优，测试每个硬盘之前都已经把此前的镜像文件删除。

　　这项测试中奇怪的是旧版Raptor领先VelociRaptor约2秒钟。这是因为测试中VelociRaptor在开始阶段出现了明显的停滞，应该还是和固件版本问题有关。当然Mtron固态硬盘性能还是最高的。

　　WinRAR 3.71测试是压缩一个602MB的文件夹，其中包括10个文件夹和444个文件，尽管这对CPU是最大的考验，但是存储的性能也是至关重要的，此测试中VelociRaptor排在第三位，落后于三星F1和西数单碟320GB型号。VelociRaptor在测试开始阶段同样出现了卡壳现象。

　　文件复制测试

　　文件复制测试首先测试复制一个7.55GB的文件夹，其中包括29个文件和1个文件夹，然后测试前面提到的Winrar测试中使用的602MB文件夹复制。

　　文件复制测试是最原始的，也是最能直观表现硬盘性能的，不过我们经过多次测试之后结果还是如此，理论上来讲应该也是固件的问题。