PCMark 2005测试结果
Pcmark2005 硬盘部分测试过程具体数据表:
|
Hard Drive |
XP Startup (MB/s) |
Application Loading (MB/s) |
General Usage (MB/s) |
Virus Scan (MB/s) |
File Writing (MB/s) |
|
Seagate 160GB 5400.3 |
6.215 |
4.884 |
3.901 |
29.146 |
34.666 |
|
Seagate 100GB 7200.1 |
7.146 |
5.576 |
4.256 |
54.219 |
37.297 |
|
Hitachi 100GB 7K100 |
7.445 |
5.876 |
4.928 |
54.441 |
37.801 |
|
Hitachi 60GB 7K60 |
6.411 |
4.92 |
4.215 |
56.947 |
31.605 |
|
Seagate 120GB 5400.2 |
6.288 |
4.826 |
3.762 |
48.929 |
29.44 |
|
Hitachi 100GB 5K100 |
6.045 |
4.773 |
4.115 |
51.169 |
29.931 |
|
Toshiba 100GB MK1032GAX |
6.077 |
4.929 |
4.203 |
26.882 |
28.338 |
|
Western Digital WD800VE |
5.954 |
4.23 |
3.3 |
42.532 |
30.376 |
|
Toshiba 80GB MK8032GAX |
5.929 |
4.877 |
4.096 |
27.626 |
28.324 |
|
Fujitsu 100GB MHV2100AH |
6.136 |
4.833 |
4.017 |
59.143 |
31.368 |
|
Hitachi 120GB 4K120 |
5.261 |
4.093 |
3.554 |
50.544 |
24.631 |
|
Seagate 120GB 4200.2 |
5.207 |
4.249 |
3.383 |
31.502 |
24.642 |
|
Fujitsu 120GB MHV2120AT |
5.279 |
4.234 |
3.479 |
56.35 |
26.771 |
令人感到惊讶的是希捷5400.3在PCMARK05测试中表现得并不好。甚至还没有它的上一带5400.2表现出色。我们无法解释产生这一令人声望成绩的原因，我想大概是PCMARK这个软件比较偏好某个品牌的硬盘或者某个品牌硬盘所具备的特性。为了公正起见，我们多次的运行了PCMARK05这个测试程序，每次所得出的结果基本上都是相同的，看来并非是误差所致。我们不应该担心希捷5400.3的性能，但是实在想不明白PCMark这套软件这么不看好希捷的硬盘。
搜索关键词：
搜索关键词：
搜索关键词：
特别推荐
